Waymo前CEO炮轟特斯拉Robotaxi：司機(jī)在場(chǎng)還叫自動(dòng)駕駛？

自動(dòng)駕駛行業(yè)近期掀起一場(chǎng)關(guān)于"真?zhèn)蜶obotaxi"的論戰(zhàn)。Waymo前首席執(zhí)行官約翰?克拉夫奇克公開質(zhì)疑特斯拉在舊金山灣區(qū)推出的Robotaxi服務(wù)，認(rèn)為配備人類安全員的運(yùn)營(yíng)模式根本不能稱為真正的自動(dòng)駕駛出租車服務(wù)。這場(chǎng)爭(zhēng)議不僅關(guān)乎技術(shù)路線的選擇，更折射出行業(yè)對(duì)自動(dòng)駕駛商業(yè)化路徑的深層分歧。

技術(shù)路線之爭(zhēng)：漸進(jìn)式VS跨越式

作為自動(dòng)駕駛行業(yè)的資深人士，克拉夫奇克在2015-2021年領(lǐng)導(dǎo)Waymo期間，成功將其從谷歌的研究項(xiàng)目轉(zhuǎn)型為商業(yè)化運(yùn)營(yíng)企業(yè)。他在發(fā)給媒體的郵件中尖銳指出："如果他們的目標(biāo)是重現(xiàn)今天的優(yōu)步體驗(yàn)，那么他們似乎已經(jīng)完全做到了。"這番言論直指特斯拉當(dāng)前服務(wù)與傳統(tǒng)網(wǎng)約車的相似性。

特斯拉采用的漸進(jìn)式技術(shù)路線確實(shí)存在爭(zhēng)議。其Robotaxi服務(wù)目前仍要求安全員坐在主駕或副駕位置，這種設(shè)計(jì)本質(zhì)上仍屬于L2級(jí)輔助駕駛范疇。相比之下，Waymo自2020年底就在鳳凰城實(shí)現(xiàn)了完全無(wú)人的L4級(jí)商業(yè)運(yùn)營(yíng)，目前已在舊金山、洛杉磯等地部署超過1500輛全無(wú)人駕駛出租車。

監(jiān)管合規(guī)差異：加州VS亞利桑那州

值得注意的是，特斯拉選擇在監(jiān)管相對(duì)寬松的德州奧斯汀開展測(cè)試，安全員可以坐在副駕駛位置。而在加州，由于尚未獲得全無(wú)人駕駛測(cè)試許可，特斯拉必須保留主駕安全員。這種區(qū)域差異反映出各地對(duì)自動(dòng)駕駛技術(shù)的接受程度不同。

克拉夫奇克特別強(qiáng)調(diào)："如果車內(nèi)有員工，那顯然不是Robotaxi。"這種嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)源于Waymo自身的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。Waymo在2017年啟動(dòng)"早期乘客計(jì)劃"時(shí)同樣配備安全員，但將其視為過渡階段的必要措施，而非最終形態(tài)。

商業(yè)化進(jìn)程對(duì)比

從商業(yè)化進(jìn)程來看，特斯拉目前僅限邀請(qǐng)制的小范圍測(cè)試與Waymo初期的運(yùn)營(yíng)模式確有相似之處。但關(guān)鍵區(qū)別在于，Waymo用三年時(shí)間完成了從有人監(jiān)督到完全無(wú)人的跨越，而特斯拉尚未公布明確的無(wú)人化時(shí)間表。

行業(yè)分析師指出，特斯拉CEO馬斯克承諾下個(gè)月向公眾開放Robotaxi服務(wù)，但要實(shí)現(xiàn)真正的無(wú)人駕駛?cè)孕柰黄萍夹g(shù)和監(jiān)管雙重障礙。這種激進(jìn)的時(shí)間表與Waymo穩(wěn)扎穩(wěn)打的作風(fēng)形成鮮明對(duì)比。

未來展望

這場(chǎng)爭(zhēng)論背后是兩種技術(shù)哲學(xué)的交鋒：特斯拉主張通過大規(guī)模數(shù)據(jù)收集快速迭代，Waymo則堅(jiān)持在限定區(qū)域做到完美再擴(kuò)展。克拉夫奇克表示對(duì)體驗(yàn)特斯拉服務(wù)"沒有興趣"，這種態(tài)度反映出行業(yè)對(duì)安全標(biāo)準(zhǔn)的根本分歧。

隨著自動(dòng)駕駛技術(shù)不斷發(fā)展，關(guān)于"什么是真正的Robotaxi"的討論將持續(xù)發(fā)酵。這場(chǎng)辯論不僅關(guān)乎企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，更將影響整個(gè)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展方向和監(jiān)管政策的制定。最終，市場(chǎng)將檢驗(yàn)?zāi)姆N路徑更能贏得消費(fèi)者信任和商業(yè)成功。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。